{"id":10740,"date":"2024-02-03T00:56:27","date_gmt":"2024-02-03T00:56:27","guid":{"rendered":"https:\/\/nsf.pt\/?p=10740"},"modified":"2024-02-03T00:56:31","modified_gmt":"2024-02-03T00:56:31","slug":"o-golpe-fascista-fracassou","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nsf.pt\/index.php\/2024\/02\/03\/o-golpe-fascista-fracassou\/","title":{"rendered":"O golpe fascista fracassou!"},"content":{"rendered":"\n<h2 class=\"wp-block-heading\">6 F\u00c9VRIER 1934, L\u2019\u00c9V\u00c9NEMENT CHOC : LES DROITES, LES GAUCHES ET LA RUE<\/h2>\n\n\n\n<p>FOCO | APRENDER COM A HIST\u00d3RIA [EM FRANC\u00caS]<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-post-date\"><time datetime=\"2024-02-03T00:56:27+00:00\">3 de Fevereiro, 2024<\/time><\/div>\n\n\n<p>Aprender com os acontecimentos hist\u00f3ricos. O 6 de fevereiro de 1934 em Fran\u00e7a. <\/p>\n\n\n\n<h1 class=\"wp-block-heading\">ROMAIN DUCOULOMBIER<\/h1>\n\n\n\n<p>Agr\u00e9g\u00e9 et docteur en histoire<\/p>\n\n\n\n<div style=\"height:33px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-gallery has-nested-images columns-default is-cropped wp-block-gallery-1 is-layout-flex wp-block-gallery-is-layout-flex\">\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"630\" height=\"339\" data-id=\"10742\" src=\"https:\/\/nsf.pt\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/CHOC-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-10742\" srcset=\"https:\/\/nsf.pt\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/CHOC-1.jpg 630w, https:\/\/nsf.pt\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/CHOC-1-300x161.jpg 300w\" sizes=\"(max-width: 630px) 100vw, 630px\" \/><\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center\">O golpe fascista fracassou!<\/p>\n\n\n\n<div style=\"height:33px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<p><strong>No dia 6 de fevereiro de 1934, em Paris, uma manifesta\u00e7\u00e3o dominada por ligas de extrema direita transformou-se num motim. O choque \u00e9 imenso. A Terceira Rep\u00fablica, enfraquecida, est\u00e1 abalada por estes dias que mudaram a hist\u00f3ria das direitas, mas tamb\u00e9m da esquerda, em Fran\u00e7a. Com base em novas fontes e novos trabalhos de historiadores, Romain Ducoulombier analisa o curso dos acontecimentos, as estrat\u00e9gias dos atores e as consequ\u00eancias. Uma abordagem tanto mais \u00fatil porque cada vez que a rua fala, cada vez que se expressa um \u201cpedido de autoridade\u201d real ou suposto, a mem\u00f3ria do 6 de Fevereiro \u00e9 convocada.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Em 6 de fevereiro de 1934, uma manifesta\u00e7\u00e3o dominada por ligas de extrema direita transformou-se num motim na Place de la Concorde, em Paris. Ela tem raz\u00e3o sobre um governo confiado ao radical \u00c9douard Daladier no mesmo dia e renunciando no dia seguinte, embora ele tenha obtido a confian\u00e7a dos parlamentares por tr\u00eas vota\u00e7\u00f5es sucessivas num ambiente tenso. N\u00e3o \u00e9 um golpe fascista, muito menos uma revolu\u00e7\u00e3o, mas continua a ser um s\u00edmbolo, o do poder das ruas, um drama sangrento e o momento de grande medo na esquerda, ou melhor, entre a esquerda, face ao surgimento de fortes aspira\u00e7\u00f5es unit\u00e1rias a partir das suas bases militantes. Tamb\u00e9m n\u00e3o \u00e9 uma manifesta\u00e7\u00e3o isolada, mas o momento parox\u00edstico de uma mobiliza\u00e7\u00e3o, de um protesto de grande viol\u00eancia, iniciado antes e prolongado para al\u00e9m \u2013 em particular no dia 9 de Fevereiro e depois no dia 12 de Fevereiro, quando a iniciativa se desloca para a esquerda \u2013 tanto que dever\u00edamos, sem d\u00favida, falar dos dias de fevereiro de 1934, e n\u00e3o do \u00fanico e fat\u00eddico 6 de fevereiro &#8211; esta \u00e9 pelo menos a hip\u00f3tese do agora essencial livro dos historiadores Olivier Dard e Jean Philippet, que surge por ocasi\u00e3o deste 90\u00ba anivers\u00e1rio, \u00e9 constru\u00eddo, em particular, a partir dos arquivos in\u00e9ditos da comiss\u00e3o parlamentar de inqu\u00e9rito criada ap\u00f3s os acontecimentos1. O 6 de Fevereiro n\u00e3o surgiu, portanto, do nada, pontuando com uma viol\u00eancia desenfreada uma profunda crise econ\u00f3mica e pol\u00edtica, americana e alem\u00e3 antes de ser francesa, da qual sucessivos governos n\u00e3o conseguiram escapar, e que se alimenta de esc\u00e2ndalos e ressentimentos contra o regime de a Terceira Rep\u00fablica. O acontecimento foi um choque suficientemente poderoso, em qualquer caso, para que os seus ecos ressoassem at\u00e9 hoje e alimentassem a compara\u00e7\u00e3o com o nosso contempor\u00e2neo.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><mark style=\"background-color:rgba(0, 0, 0, 0)\" class=\"has-inline-color has-vivid-red-color\">Ler todo o artigo em franc\u00eas<\/mark><\/h2>\n\n\n\n<p><strong>Le 6 f\u00e9vrier 1934, \u00e0 Paris, une manifestation domin\u00e9e par les ligues d\u2019extr\u00eame droite tourne \u00e0 l\u2019\u00e9meute. Le choc est immense. La III<sup>e<\/sup>\u00a0R\u00e9publique, affaiblie, est \u00e9branl\u00e9e par ces journ\u00e9es qui ont chang\u00e9 l\u2019histoire des droites, mais aussi des gauches, en France. \u00c0 partir de nouvelles sources et de nouveaux travaux d\u2019historiens, Romain Ducoulombier analyse le cours des \u00e9v\u00e9nements, les strat\u00e9gies des acteurs et les cons\u00e9quences. Une d\u00e9marche d\u2019autant plus utile qu\u2019\u00e0 chaque fois que la rue parle, \u00e0 chaque fois qu\u2019une \u00ab demande d\u2019autorit\u00e9 \u00bb r\u00e9elle ou suppos\u00e9e s\u2019exprime, le souvenir de ce 6 f\u00e9vrier est convoqu\u00e9.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Le 6 f\u00e9vrier 1934, une manifestation domin\u00e9e par les ligues d\u2019extr\u00eame droite tourne \u00e0 l\u2019\u00e9meute place de la Concorde \u00e0 Paris. Elle a raison d\u2019un gouvernement confi\u00e9 au radical \u00c9douard Daladier le jour m\u00eame et d\u00e9missionnaire le lendemain, alors m\u00eame qu\u2019il a obtenu la confiance des parlementaires par trois votes successifs dans une atmosph\u00e8re tendue. Elle n\u2019est pas un coup d\u2019\u00c9tat fasciste, moins encore une r\u00e9volution, et pourtant elle demeure un symbole, celui du pouvoir de la rue, un drame sanglant et le moment d\u2019une grande peur \u00e0 gauche, ou mieux parmi les gauches, confront\u00e9es \u00e0 la mont\u00e9e depuis leurs bases militantes de fortes aspirations unitaires. Elle n\u2019est pas non plus une manifestation isol\u00e9e, mais le moment paroxystique d\u2019une mobilisation, d\u2019une contestation d\u2019une grande violence, commenc\u00e9e plus t\u00f4t et prolong\u00e9e au-del\u00e0 \u2013 en particulier le 9 puis le 12 f\u00e9vrier, quand l\u2019initiative passe \u00e0 gauche \u2013, \u00e0 tel point qu\u2019il faut sans doute parler des journ\u00e9es de f\u00e9vrier 1934, plut\u00f4t que du seul et fatidique 6 f\u00e9vrier \u2013 c\u2019est du moins l\u2019hypoth\u00e8se du livre d\u00e9sormais incontournable des historiens Olivier Dard et Jean Philippet, qui para\u00eet pour ce 90<sup>e<\/sup>&nbsp;anniversaire, construit notamment \u00e0 partir des archives in\u00e9dites de la commission d\u2019enqu\u00eate parlementaire constitu\u00e9e apr\u00e8s les \u00e9v\u00e9nements<sup><a href=\"javascript:void(0)\">1<\/a><\/sup>. Le 6 f\u00e9vrier ne surgit donc pas de rien, ponctue d\u2019une violence d\u2019\u00e9meute une crise \u00e9conomique et politique profonde, am\u00e9ricaine et allemande avant d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise, dont les gouvernements qui se succ\u00e8dent n\u2019ont pas su sortir, et qui se nourrit des scandales et du ressentiment contre le r\u00e9gime de la III<sup>e<\/sup>&nbsp;R\u00e9publique. L\u2019\u00e9v\u00e9nement est un choc suffisamment puissant, en tout cas, pour que ses \u00e9chos r\u00e9sonnent jusqu\u2019\u00e0 nos jours et nourrissent la comparaison avec notre contemporain.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"summary-veille-darmes\">Veill\u00e9e d\u2019armes<\/h2>\n\n\n\n<p>D\u2019o\u00f9 surgit le 6 f\u00e9vrier&nbsp;? La g\u00e9n\u00e9alogie de l\u2019\u00e9v\u00e9nement lui-m\u00eame, si tant est qu\u2019on peut restituer une causalit\u00e9 certaine \u00e0 une manifestation par d\u00e9finition instable et impr\u00e9visible, est assez claire. L\u2019\u00e9meute surgit d\u2019une crise multiforme, \u00e9conomique et politique, qui d\u00e9verse dans la rue les militants des formations des droites nationalistes \u2013 les ligues.<\/p>\n\n\n\n<p>L\u2019hostilit\u00e9 contre les gouvernements \u00e9lus depuis mai 1932, b\u00e2tis sur des coalitions de centre gauche, dites de \u00ab&nbsp;n\u00e9o-cartel&nbsp;\u00bb, en r\u00e9f\u00e9rence au cartel des gauches de 1924, ne cesse de grandir \u00e0 droite. Les socialistes n\u2019y participent pas et ces cabinets successifs reposent donc sur le parti radical presque seul. La priorit\u00e9, pour les chefs des droites, est d\u2019abord d\u2019\u00e9viter un \u00e9ventuel ralliement des socialistes par la mobilisation dans la rue. Tous consid\u00e8rent qu\u2019il faut imposer du dehors du Parlement les mesures qu\u2019il semble incapable de prendre. Des formations politiques nationalistes originales, mouvements et non partis, les ligues, entendent se charger de ce coup de force&nbsp;: elles en sont l\u2019instrument. N\u00e9es de l\u2019inadaptation d\u2019une partie de l\u2019opinion fran\u00e7aise \u00e0 la structuration de la vie politique par les partis, elles sont \u00e0 l\u2019origine des rassemblements transpartisans constitu\u00e9s pour atteindre un but ou servir une cause unique. Mais les droites nationalistes en font \u00e9voluer la forme&nbsp;: elles deviennent des organisations militantes dont l\u2019objectif est d\u2019occuper la rue et de s\u2019y battre si n\u00e9cessaire&nbsp;; le 6 f\u00e9vrier n\u2019est pas un coup d\u2019essai pour ces \u00ab&nbsp;hommes d\u2019ordre&nbsp;\u00bb, pour qui la force est f\u00e9conde.<\/p>\n\n\n\n<p>Leur mod\u00e8le est l\u2019Action fran\u00e7aise, group\u00e9e autour du journal du m\u00eame nom et du th\u00e9oricien du nationalisme int\u00e9gral, Charles Maurras. Les Jeunesses patriotes (JP) de Pierre Taittinger, n\u00e9es d\u2019une scission de la Ligue des patriotes en 1924, dont elles constituaient le service d\u2019ordre, ont un style martial et paramilitaire nourri par un anticommunisme de combat&nbsp;; mais les effectifs parisiens de ses \u00ab&nbsp;groupes mobiles&nbsp;\u00bb sont en r\u00e9alit\u00e9 faibles. Les Croix-de-Feu, quant \u00e0 elles, sont destin\u00e9es \u00e0 l\u2019origine, en 1927, \u00e0 rassembler une \u00e9lite du feu&nbsp;: n\u2019y sont admis que les combattants d\u00e9cor\u00e9s&nbsp;; mais sous l\u2019impulsion de son chef, le lieutenant-colonel Fran\u00e7ois de La Rocque, l\u2019organisation a \u00e9largi son recrutement \u00e0 toutes les classes sociales et pris une ampleur nouvelle, anim\u00e9e par une vision rigoureuse d\u2019un ordre civil et moral \u00ab&nbsp;fran\u00e7ais&nbsp;\u00bb, patriote, sous la direction autoritaire de son chef. Ni figurants dans les parodies de coup de force, ni mercenaires pour briser les gr\u00e8ves, les Croix-de-Feu ont leur objectif \u2013 un r\u00e9gime d\u2019ordre \u2013 et veulent choisir leur moment. D\u2019autres organisations, plus r\u00e9centes, surgissent des tensions du d\u00e9but des ann\u00e9es 1930. C\u2019est le cas de la Solidarit\u00e9 fran\u00e7aise, financ\u00e9e par le riche patron nationaliste Fran\u00e7ois Coty. Le mouvement rencontre un grand succ\u00e8s initial (il est cr\u00e9\u00e9 en juin 1933), adopte un style volontiers violent (son noyau militant s\u2019enchemise en bleu et salue le bras tendu \u00ab&nbsp;\u00e0 la romaine&nbsp;\u00bb), aspire \u00e0 un r\u00e9gime autoritaire dans le style mussolinien et voit en Hitler le principal rempart contre Staline \u2013 la germanophobie traditionnelle d\u2019un Maurras recule incontestablement au profit de la fascination croissante pour la puissance nazie. Ces ligues, en d\u00e9pit de leur dynamisme, n\u2019ont pas d\u2019\u00e9tat-major g\u00e9n\u00e9ral, elles ne d\u00e9cident pas d\u2019actions communes \u00ab&nbsp;au sommet&nbsp;\u00bb, alors que la multi-appartenance est plut\u00f4t la r\u00e8gle \u00ab&nbsp;\u00e0 la base&nbsp;\u00bb \u2013 une base impatiente, qui bouillonne&nbsp;: c\u2019est l\u2019une des clefs du 6 f\u00e9vrier. Malgr\u00e9 leurs divisions, une peur commune et profonde agite tous ces ligueurs&nbsp;: celle de la liquidation des acquis de la victoire de 1918 et de l\u2019inutilit\u00e9 du sacrifice de la Grande Guerre, qui nourrit une v\u00e9ritable mystique. C\u2019est au sein de la \u00ab&nbsp;g\u00e9n\u00e9ration du Feu&nbsp;\u00bb que les droites esp\u00e8rent trouver la rel\u00e8ve morale salutaire. \u00ab&nbsp;L\u2019esprit des ann\u00e9es trente&nbsp;\u00bb, selon l\u2019expression consacr\u00e9e de l\u2019historien Jean Touchard, est habit\u00e9 par l\u2019appel \u00e0 une r\u00e9forme radicale de tout ou presque, \u00e0 un changement n\u00e9cessaire et urgent&nbsp;: il faut du nouveau, du \u00ab&nbsp;n\u00e9o&nbsp;\u00bb, c\u2019est le pr\u00e9fixe du moment. La tectonique politique fran\u00e7aise est en mouvement.<\/p>\n\n\n\n<p>La crise \u00e9conomique mondiale d\u00e9clench\u00e9e aux \u00c9tats-Unis en octobre 1929 touche la France avec un d\u00e9calage chronologique qui s\u2019explique par la moindre d\u00e9pendance de l\u2019\u00e9conomie nationale \u00e0 la croissance am\u00e9ricaine. La peur du ch\u00f4mage, qui grimpe, s\u2019ajoute \u00e0 la mobilisation antifiscale, au sentiment d\u2019impuissance et au naufrage de l\u2019illusion de l\u2019immunit\u00e9 fran\u00e7aise \u00e0 la crise. Plus encore qu\u2019\u00e9conomique, la crise para\u00eet bien davantage morale aux hommes du 6 f\u00e9vrier, et c\u2019est \u00e0 l\u2019esprit de 1914, \u00e0 la \u00ab&nbsp;race&nbsp;\u00bb fran\u00e7aise et \u00e0 la force qu\u2019ils font appel, contre la d\u00e9cadence et la corruption du r\u00e9gime parlementaire. L\u2019antiparlementarisme est le principal carburant des \u00e9v\u00e9nements de 1934, nourri par une instabilit\u00e9 gouvernementale bien r\u00e9elle et par le d\u00e9go\u00fbt pour les \u00ab&nbsp;affaires&nbsp;\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p>L\u2019affaire Stavisky est un catalyseur. On manque de place pour retracer le parcours d\u2019Alexandre Stavisky, cet escroc de g\u00e9nie d\u2019origine ukrainienne et juive, m\u00e9galomane et flambeur, dont les entreprises frauduleuses changent d\u2019\u00e9chelle \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1920. L\u2019affaire du Cr\u00e9dit municipal de Bayonne, qui \u00e9clate fin 1933, r\u00e9v\u00e8le l\u2019ampleur de son r\u00e9seau de corruption et d\u2019influence. Le gouvernement radical form\u00e9 par Camille Chautemps en novembre 1933 doit faire face\u00a0au scandale ; il va \u00eatre emport\u00e9. Faveurs et compromissions \u00e9clatent au grand jour. Pour Camille Chautemps, c\u2019est une catastrophe, qui se transforme en d\u00e9sastre avec le suicide de Stavisky le 8 janvier 1934. Toute la presse, \u00e0 droite, mais aussi \u00e0 gauche, soup\u00e7onne un assassinat. Le 9 janvier, un millier de membres des Camelots du roi, le service d\u2019ordre et de protection de l\u2019Action fran\u00e7aise, manifestent boulevard Saint-Germain au cri d\u2019\u00ab\u00a0\u00c0\u00a0bas les voleurs\u00a0\u00bb\u00a0: c\u2019est le premier acte vers le 6 f\u00e9vrier.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/app.novagouv.fr\/form_dev\/e782b193b9da21db0ea9106a8ef72302\/#\/formulaire\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Abonnez-vous<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"summary-les-ligues-mobilisent\">Les ligues mobilisent<\/h2>\n\n\n\n<p>Les ligueurs sont 4&nbsp;000 le 11 janvier, selon la police<sup><a href=\"javascript:void(0)\">2<\/a><\/sup>. Le 27 janvier, le gouvernement d\u00e9missionne. \u00c0 ce moment, l\u2019agitation nationaliste gagne la capitale chaque soir, la violence augmente, les manifestants harc\u00e8lent la police en jetant \u00e0 ses agents tout ce qui leur tombe sous la main, puis en se d\u00e9robant : \u00e0 ces \u00ab&nbsp;armes par destination&nbsp;\u00bb s\u2019ajoutent les habituelles cannes et manches de pioche des Camelots et des JP. Progressivement, la foule parisienne et populaire des faubourgs, sympathique au mouvement et chauff\u00e9e \u00e0 blanc par la presse, se joint aux manifestants. Elle va jouer un r\u00f4le d\u00e9terminant le 6 f\u00e9vrier. Le 25 janvier, la branche parisienne de l\u2019Union nationale des combattants (UNC), une puissante association d\u2019anciens combattants proche des droites nationalistes (72&nbsp;000 membres au total), d\u00e9cide de mobiliser ses groupements. Bien que sa direction soit, elle aussi, \u00e9clabouss\u00e9e par l\u2019affaire Stavisky, son appoint est d\u00e9terminant pour la suite<sup><a href=\"javascript:void(0)\">3<\/a><\/sup>.<\/p>\n\n\n\n<p>Cette mobilisation continue met les droites en \u00e9bullition dans la capitale. Il faut encore un d\u00e9clencheur&nbsp;: il vient du d\u00e9placement forc\u00e9 du pr\u00e9fet de police Jean Chiappe. \u00c0 la t\u00eate de la police parisienne depuis 1927, bonapartiste et fortun\u00e9, Chiappe est d\u00e9test\u00e9 par la gauche, et les socialistes font de sa d\u00e9mission la condition d\u2019un \u00e9ventuel soutien \u00e0 un gouvernement d\u2019Union nationale dirig\u00e9 par le radical \u00c9douard Daladier, le successeur pr\u00e9sum\u00e9 de Camille Chautemps. C\u2019est surtout un ennemi jur\u00e9 des communistes, dont il interdit les manifestations dans la capitale, qu\u2019il \u00e9touffe par des arrestations pr\u00e9ventives redoutablement efficaces. Ces derniers ne lui ont jamais pardonn\u00e9 la r\u00e9pression brutale des mobilisations contre l\u2019ex\u00e9cution des anarchistes Sacco et Vanzetti en 1927. Mais l\u2019\u00e9quation se complique pour Daladier&nbsp;: son sacrifice \u00e0 la gauche risquerait de le couper de la droite, dont il a besoin pour \u00e9tablir autre chose qu\u2019un simple gouvernement radical, devenu impossible avec le scandale Stavisky. Il doit se d\u00e9cider avant l\u2019investiture. Sans m\u00e9nagement, Chiappe est mut\u00e9 le 3 f\u00e9vrier au soir. Daladier, qui doit obtenir la confiance de la Chambre le 6, sait que cette d\u00e9cision ne passera pas sans heurts. Mais personne n\u2019imagine ce qui deviendra \u00ab&nbsp;le 6 f\u00e9vrier&nbsp;\u00bb. L\u2019UNC de la Seine, l\u2019AF, les Croix-de-Feu, les JP et la Conf\u00e9d\u00e9ration g\u00e9n\u00e9rale des contribuables appellent \u00e0 manifester \u2013 sans oublier l\u2019Association r\u00e9publicaine des anciens combattants (ARAC) communiste, nous y reviendrons. Mais ils convergent tous vers ce moment d\u00e9cisif avec leur propre agenda. Pierre Taittinger, le chef des JP, se rallie le 5 \u00e0 l\u2019initiative, en plein accord avec les \u00e9lus de droite alors nombreux du conseil municipal de Paris, comptant sur la fraternisation avec la police parisienne. La Rocque, lui, a mobilis\u00e9 ses Croix-de-Feu impatients dans la rue le 5, et le soir m\u00eame, appelle \u00e0 manifester le lendemain&nbsp;: c\u2019est la peau du gouvernement Daladier qu\u2019il veut, pour un autre de salut public. Les attaques antis\u00e9mites contre Blum sont directes, l\u2019appel au peuple contre les \u00ab&nbsp;politiciens pourris&nbsp;\u00bb pressant.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"summary-la-manifestation\">La manifestation<\/h2>\n\n\n\n<p>La division des instigateurs de la manifestation du 6 comporte une premi\u00e8re cons\u00e9quence&nbsp;: elle va commencer en plusieurs points de la capitale. Le dispositif policier pr\u00e9vu pour y faire face est massif&nbsp;; c\u2019est toute la police parisienne, en r\u00e9alit\u00e9, qui est mobilis\u00e9e. 30&nbsp;000 manifestants sans doute se r\u00e9pandent dans la capitale et c\u2019est un noyau de quelques milliers d\u2019\u00e9meutiers au maximum qui joue le premier r\u00f4le sur la Concorde. La place devient en effet l\u2019\u00e9picentre de l\u2019\u00e9meute, pour deux raisons&nbsp;: elle a \u00e9t\u00e9 n\u00e9glig\u00e9e dans le dispositif policier initial, au profit de la protection de l\u2019\u00c9lys\u00e9e, de l\u2019H\u00f4tel de Ville, du minist\u00e8re de l\u2019Int\u00e9rieur&nbsp;; plusieurs cort\u00e8ges, ceux des JP et de la Solidarit\u00e9 fran\u00e7aise, y sont refoul\u00e9s, au hasard des blocages et des infiltrations. Ils vont s\u2019y d\u00e9verser alors que la place est d\u00e9j\u00e0 conquise par les manifestants \u2013 d\u00e8s 16 heures \u2013 et que le d\u00e9bat d\u2019investiture du gouvernement se prolonge. C\u2019est donc rive droite que tout se joue, car les cort\u00e8ges de la rive gauche sont bloqu\u00e9s par les cordons&nbsp;des forces de l\u2019ordre. Plus tard, La Rocque criera avoir \u00ab&nbsp;envelopp\u00e9&nbsp;\u00bb la Chambre par le choix de deux cort\u00e8ges s\u00e9par\u00e9s, mais il n\u2019en est rien en v\u00e9rit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p>D\u00e8s lors, place de la Concorde, l\u2019agitation mena\u00e7ante est p\u00e9niblement contenue par des effectifs policiers en nombre insuffisant. Les premiers coups de feu, sans doute tir\u00e9s par des agents en difficult\u00e9, poursuivis par la foule exasp\u00e9r\u00e9e, retentissent vers 19 h 20. Les premiers morts tombent quelques minutes plus tard, quand les manifestants tentent de franchir le pont de la Concorde. La fusillade d\u00e9clench\u00e9e par la police est nourrie \u2013 l\u2019enqu\u00eate ult\u00e9rieure le montre. Vers 22 h 30, une colonne de l\u2019UNC d\u00e9bouche sur la place, est bloqu\u00e9e, repart vers les Champs-\u00c9lys\u00e9es. Les foyers d\u2019agitation se multiplient. Ainsi, le minist\u00e8re de la Marine est envahi, gagn\u00e9 par un incendie vite ma\u00eetris\u00e9. \u00c0 23 h 30, une derni\u00e8re charge des forces de l\u2019ordre reprend le contr\u00f4le de la place&nbsp;; la fusillade reprend de plus belle. Le journaliste \u00e0&nbsp;<em>L\u2019Illustration<\/em>, Jean Ducrot, interrog\u00e9 par la commission d\u2019enqu\u00eate, \u00e9voquera une v\u00e9ritable \u00ab&nbsp;battue<sup><a href=\"javascript:void(0)\">4<\/a><\/sup>&nbsp;\u00bb. Les groupes se dispersent, l\u2019agitation reprend ici et l\u00e0 jusqu\u2019\u00e0 2 heures du matin. C\u2019est termin\u00e9. Quinze morts, dont un membre des forces de l\u2019ordre, restent sur le pav\u00e9&nbsp;; quatre autres personnes meurent de leurs blessures dans les semaines, les mois qui suivent. Quant aux bless\u00e9s, on les d\u00e9nombre par centaines. Pr\u00e8s de la moiti\u00e9 des blessures inflig\u00e9es \u00e0 la police l\u2019ont \u00e9t\u00e9 par des jets de projectiles&nbsp;; parmi les manifestants, 84 personnes sont bless\u00e9es par balles. Une conclusion ressort de ces calculs des historiens Olivier Dard et Jean Philippet&nbsp;: la premi\u00e8re fusillade de la Concorde, entre 19 h 30 et 20 h, a \u00e9t\u00e9 particuli\u00e8rement mortelle, elle a plut\u00f4t touch\u00e9 des militants ligueurs, en pointe des violences&nbsp;; la seconde, l\u00e9g\u00e8rement moins meurtri\u00e8re, frappe des curieux, de simples passants, ou des manifestants opportunistes, gagn\u00e9s par la fi\u00e8vre ambiante. Car la sociologie des victimes met en avant une autre conclusion&nbsp;: le 6 f\u00e9vrier est le fruit de la r\u00e9volte des classes moyennes inf\u00e9rieures, pressur\u00e9es par la crise et par la politique gouvernementale d\u2019aust\u00e9rit\u00e9, que les ligues ont \u00e9t\u00e9 capables d\u2019emmener \u00e0 leur suite<sup><a href=\"javascript:void(0)\">5<\/a><\/sup>. Le centre de Paris est d\u00e9vast\u00e9, les vitrines du Fouquet\u2019s perc\u00e9es de balles ou bris\u00e9es par les projectiles.<\/p>\n\n\n\n<p>Le lendemain, par une affiche qui ne fut jamais coll\u00e9e du fait de sa d\u00e9mission, annonc\u00e9e \u00e0 16 heures, Daladier d\u00e9nonce un \u00ab&nbsp;essai de coup d\u2019\u00c9tat&nbsp;\u00bb organis\u00e9 par des \u00ab&nbsp;factieux&nbsp;\u00bb. Cette interpr\u00e9tation des \u00e9v\u00e9nements va dominer \u00e0 gauche. Les droites esp\u00e8rent l\u2019\u00e9mergence d\u2019un homme providentiel&nbsp;; en lieu et place, Gaston Doumergue, \u00e2g\u00e9 de 71 ans, un \u00ab&nbsp;p\u00e8re de la patrie&nbsp;\u00bb selon l\u2019expression d\u2019Henri de Kerillis, forme un gouvernement d\u2019Union nationale (le mar\u00e9chal P\u00e9tain y est ministre de la Guerre). Ce nouveau gouvernement ne durera gu\u00e8re&nbsp;: il tombe d\u00e8s novembre 1934. Le soir m\u00eame du 7, de nouveaux affrontements, de moindre ampleur, se produisent. Ils vont se prolonger durant les semaines qui suivent, entre les droites et les gauches. Car l\u2019initiative, d\u00e9sormais, est pass\u00e9e \u00e0 gauche, en d\u00e9pit de sa division. Les droites nationalistes ont bien un projet de \u00ab&nbsp;Front national&nbsp;\u00bb, mais il se heurte bient\u00f4t \u00e0 une fin de non-recevoir de la part de La Rocque. Son organisation est la seule \u00e0 voir ses effectifs gonfler apr\u00e8s le 6 f\u00e9vrier.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"summary-socialistes-et-communistes-deux-6-fvrier\">Socialistes et communistes&nbsp;: deux \u00ab&nbsp;6 f\u00e9vrier&nbsp;\u00bb<\/h2>\n\n\n\n<p>La division entre les communistes ralli\u00e9s \u00e0 l\u2019Internationale communiste et les socialistes de la \u00ab&nbsp;vieille maison&nbsp;\u00bb autour de L\u00e9on Blum remonte au congr\u00e8s de Tours en d\u00e9cembre 1920&nbsp;: elle est donc d\u00e9j\u00e0 ancienne, mais s\u2019est nourrie d\u2019une d\u00e9cennie de rivalit\u00e9s et d\u2019impr\u00e9cations r\u00e9ciproques. Au d\u00e9but des ann\u00e9es 1930, la situation des deux partis n\u2019est pas bonne. Le Parti communiste est plus que jamais isol\u00e9 dans une attitude sectaire et ses effectifs ont fondu&nbsp;; il ne dispose gu\u00e8re que d\u2019une dizaine de d\u00e9put\u00e9s \u00e0 la Chambre. Les socialistes sont confront\u00e9s, quant \u00e0 eux, \u00e0 de fortes tensions internes. Les \u00ab&nbsp;n\u00e9o-socialistes&nbsp;\u00bb (Marcel D\u00e9at, Adrien Marquet et d\u2019autres), regroup\u00e9s autour d\u2019un programme \u00ab&nbsp;Ordre, autorit\u00e9, nation&nbsp;\u00bb fort peu conforme \u00e0 l\u2019h\u00e9ritage traditionnel de la SFIO<sup><a href=\"javascript:void(0)\">6<\/a><\/sup>, ont \u00e9t\u00e9 exclus en 1933&nbsp;; communistes et radicaux tentent d\u2019en profiter. Rong\u00e9s par le \u00ab&nbsp;remords du pouvoir&nbsp;\u00bb, selon l\u2019expression bien \u00e9tablie des historiens Alain Bergounioux et G\u00e9rard Grunberg, les socialistes sont confront\u00e9s \u00e0 la sempiternelle question de leur participation minist\u00e9rielle. Le 6 f\u00e9vrier, ils adoptent une stricte attitude d\u00e9fensive et mobilisent leurs Jeunes gardes, le service d\u2019ordre du parti, pour prot\u00e9ger le si\u00e8ge et les sections&nbsp;; \u00e0 la Chambre, les socialistes ont vot\u00e9 la confiance \u00e0 Daladier, sous la pression des circonstances, dira Blum.<\/p>\n\n\n\n<p>Le 6 f\u00e9vrier des communistes est passablement plus complexe. Des communistes participent activement \u00e0 l\u2019agitation de f\u00e9vrier, au nom d\u2019une \u00ab&nbsp;ligne&nbsp;\u00bb dure maintenue \u00e0 tout prix par la direction du parti, alors que toute la gauche est \u00e0 la veille d\u2019un tournant unitaire, dont les communistes devaient finalement \u00eatre les principaux b\u00e9n\u00e9ficiaires&nbsp;! C\u2019est ce cours alambiqu\u00e9 des choses qu\u2019il faut \u00e9clairer pour envisager l\u2019ensemble des enjeux du 6 f\u00e9vrier et de ses cons\u00e9quences.<\/p>\n\n\n\n<p>Les \u00e9v\u00e9nements de 1934 en France se situent dans le sillage d\u2019un s\u00e9isme autrement plus puissant pour les communistes&nbsp;: l\u2019arriv\u00e9e de Hitler au pouvoir (30 janvier 1933) et la destruction, malgr\u00e9 sa puissance apparente, du parti communiste allemand \u2013 un mod\u00e8le pour les partis fr\u00e8res en Europe. Devant le Bureau politique, Andr\u00e9 Ferrat reconna\u00eet, le 2 mars, que la r\u00e9action du PCF a \u00e9t\u00e9 \u00ab&nbsp;tardive&nbsp;\u00bb et la lutte pour le \u00ab&nbsp;d\u00e9masquement de la social-d\u00e9mocratie&nbsp;\u00bb est rest\u00e9e prioritaire<sup><a href=\"javascript:void(0)\">7<\/a><\/sup>. Maurice Thorez, le tr\u00e8s prometteur n\u00b01 du parti \u2013 n\u00e9 en 1900, il n\u2019a que 34 ans \u2013, et la direction du parti s\u2019efforcent d\u2019imposer le silence sur les cons\u00e9quences de la division de la gauche allemande. Peine perdue. Devant le congr\u00e8s antifasciste salle Pleyel \u00e0 Paris, en juin 1933, pourtant organis\u00e9 \u00e0 l\u2019initiative de l\u2019Internationale communiste (IC), le radical dissident Gaston Bergery, \u00e0 la t\u00eate de son propre mouvement, Front commun, qui assimile les ligues au fascisme et fait volontiers le coup de poing contre elles, en appelle ainsi \u00e0 l\u2019unit\u00e9 des gauches, non sans d\u00e9plorer les erreurs dont le KPD s\u2019est rendu coupable. \u00ab&nbsp;Bergery s\u2019est livr\u00e9 \u00e0 une attaque contre le PC allemand pour faire partager les responsabilit\u00e9s avec les social-d\u00e9mocrates&nbsp;\u00bb, lui r\u00e9pond le Bureau politique<sup><a href=\"javascript:void(0)\">8<\/a><\/sup>. Aujourd\u2019hui encore, le d\u00e9bat n\u2019est pas clos. Quoi qu\u2019il en soit, l\u2019IC maintient son veto \u00e0 l\u2019encontre de toute discussion \u00ab&nbsp;par le haut&nbsp;\u00bb avec la gauche socialiste. La tentation existe, pourtant. En f\u00e9vrier 1933, Maurice Thorez, en accord avec Eugen Fried, le principal envoy\u00e9 clandestin de l\u2019IC \u00e0 Paris, est s\u00e9v\u00e8rement rappel\u00e9 \u00e0 l\u2019ordre pour avoir organis\u00e9 avec la SFIO et le Parti d\u2019unit\u00e9 prol\u00e9tarienne (PUP) une entrevue dans le but d\u2019organiser \u00ab&nbsp;une controverse sur l\u2019unit\u00e9 d\u2019action du prol\u00e9tariat<sup><a href=\"javascript:void(0)\">9<\/a><\/sup>.&nbsp;\u00bb Jusqu\u2019au printemps 1934, la direction thor\u00e9zienne renonce donc \u00e0 toute tentative nouvelle en ce sens et laisse aux socialistes et \u00e0 la CGT l\u2019initiative de ces propositions. C\u2019est encore le cas lors de la grande manifestation antifasciste du 12 f\u00e9vrier 1934. Au d\u00e9but de 1934, les communistes fran\u00e7ais sont dans une situation impossible et certains d\u2019entre eux le savent.<\/p>\n\n\n\n<p>Les tensions internes au PCF sont en r\u00e9alit\u00e9 tr\u00e8s fortes et d\u00e9sormais bien document\u00e9es. Face au danger \u00ab&nbsp;fasciste&nbsp;\u00bb et \u00ab&nbsp;hitl\u00e9rien&nbsp;\u00bb, le principe d\u2019initiatives communes avec les socialistes est discut\u00e9 \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du parti. La question est d\u00e9battue de fa\u00e7on intense au sein du mouvement \u00ab&nbsp;contre la guerre&nbsp;\u00bb constitu\u00e9 lors du congr\u00e8s d\u2019Amsterdam en ao\u00fbt 1932 \u2013 d\u2019o\u00f9 son nom de \u00ab&nbsp;mouvement d\u2019Amsterdam&nbsp;\u00bb \u2013, sous la houlette de l\u2019\u00e9crivain Henri Barbusse. L\u2019antifascisme officiel des communistes au printemps 1934 se r\u00e9sume encore \u00e0 un anti-imp\u00e9rialisme g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9, qui assimile les d\u00e9mocraties occidentales avec l\u2019Allemagne et l\u2019Italie et confond les socialismes avec l\u2019avant-garde du fascisme \u2013 le fameux \u00ab&nbsp;social-fascisme&nbsp;\u00bb. Selon cet argumentaire pour le moins sectaire, les socialistes feignent de combattre le fascisme alors qu\u2019ils en pr\u00e9parent la victoire par leur besogne de division de la classe ouvri\u00e8re. Toute discussion \u00ab&nbsp;au sommet&nbsp;\u00bb avec les socialistes est donc impossible&nbsp;; mais pas \u00ab&nbsp;\u00e0 la base&nbsp;\u00bb, avec leurs militants et sympathisants, pour les attirer au PC&nbsp;: c\u2019est ce que les communistes appellent le \u00ab&nbsp;front unique&nbsp;\u00bb. Pour Barbusse, il devient \u00e9vident qu\u2019il faut \u00ab&nbsp;\u00e9largir&nbsp;\u00bb le \u00ab&nbsp;front unique&nbsp;\u00bb, aussi loin que possible, sans rompre la discipline militante \u2013 mais c\u2019est un exercice d\u2019\u00e9quilibriste bien vite d\u00e9pass\u00e9 par les \u00e9v\u00e9nements. Interlocuteur influent, en relation directe avec Staline lui-m\u00eame, Barbusse estime qu\u2019il est impossible de s\u00e9parer mobilisation contre la guerre et contre le fascisme&nbsp;: le fascisme, c\u2019est la guerre et condamner la France comme une puissance fasciste paralyse toute action, de plus en plus urgente. L\u2019av\u00e8nement du nazisme contient en effet une menace de guerre \u00e0 laquelle les Fran\u00e7ais ne peuvent \u00eatre indiff\u00e9rents, c\u2019est aussi une angoisse de 1934&nbsp;: avec Hitler, le spectre de la guerre rena\u00eet. Guy Jerram, l\u2019un des collaborateurs de Barbusse dans le mouvement d\u2019Amsterdam, lui \u00e9crit nettement le 14 mars 1934&nbsp;: \u00ab&nbsp;Ne pas tout faire, et imm\u00e9diatement, pour r\u00e9aliser le front unique antifasciste en France, c\u2019est pr\u00e9parer in\u00e9vitablement une nouvelle d\u00e9faite du prol\u00e9tariat international<sup><a href=\"javascript:void(0)\">10<\/a><\/sup>.&nbsp;\u00bb C\u2019est un point crucial pour nous&nbsp;: l\u2019id\u00e9e d\u2019une strat\u00e9gie d\u2019alliance \u00e0 gauche est sortie, chez les communistes, des d\u00e9bats et des impasses du \u00ab&nbsp;front unique&nbsp;\u00bb, qui s\u2019est av\u00e9r\u00e9 de toute fa\u00e7on presque toujours inefficace<sup><a href=\"javascript:void(0)\">11<\/a><\/sup>.<\/p>\n\n\n\n<p>Dans ces conditions, le d\u00e9veloppement de l\u2019antifascisme \u00ab&nbsp;\u00e0 la base&nbsp;\u00bb est sans doute le seul salut possible. Un autre responsable communiste de premier plan l\u2019a compris&nbsp;: Jacques Doriot. Principal rival de Maurice Thorez, le n\u00b01 du parti, Jacques Doriot est n\u00e9 d\u2019un alliage de la tribune et du cort\u00e8ge de t\u00eate. D\u00e9put\u00e9-maire de Saint-Denis, il est aussi, par son temp\u00e9rament, par son style volontiers populiste, par son enracinement dans la \u00ab&nbsp;banlieue rouge&nbsp;\u00bb, une figure communiste incontournable, l\u2019\u00ab&nbsp;enfant ch\u00e9ri&nbsp;\u00bb de l\u2019IC. \u00ab&nbsp;L\u2019attitude de cet ancien ouvrier dou\u00e9 et robuste est un revers pour le PCF&nbsp;\u00bb, reconna\u00eet Dimitrov, le patron de l\u2019IC tout r\u00e9cemment propuls\u00e9 \u00e0 sa t\u00eate par Staline, devant Thorez lui-m\u00eame, le 11 mai 1934. Malgr\u00e9 sa haine ressass\u00e9e pour les \u00ab&nbsp;chefs&nbsp;\u00bb socialistes, Jacques Doriot pousse \u00e0 l\u2019unit\u00e9 d\u2019action. L\u2019affrontement des deux hommes pour la pr\u00e9\u00e9minence dans le parti est la toile de fond de l\u2019engagement communiste le 6 f\u00e9vrier et dans les jours qui suivent. Elle explique que les anciens combattants communistes, rassembl\u00e9s dans l\u2019ARAC, d\u00e9cident d\u2019y aller, rond-point des Champs-\u00c9lys\u00e9es, au nom du rejet de toute r\u00e9vision des pensions des v\u00e9t\u00e9rans, mais aussi contre le gouvernement Daladier et le \u00ab&nbsp;r\u00e9gime des escrocs&nbsp;\u00bb \u2013 l\u2019affaire Stavisky a aussi fait son \u0153uvre chez les communistes. Dans&nbsp;<em>L\u2019Humanit\u00e9<\/em>, les consignes aux militants excluent cependant tout cort\u00e8ge pour privil\u00e9gier des regroupements dispers\u00e9s (et interdits, d\u2019ailleurs), non seulement avec l\u2019ARAC, mais aux portes des usines et des \u00ab&nbsp;lieux de concentration&nbsp;des ouvriers&nbsp;\u00bb. Le risque est \u00e9vident&nbsp;: \u00eatre emport\u00e9 par le mouvement, la masse des ligueurs, noy\u00e9 \u2013 et compromis \u2013 dans des incidents \u00e9ventuels. Finalement, les communistes ne d\u00e9plorent pas de victime lors des affrontements du 6, sans quoi la r\u00e9\u00e9criture de l\u2019\u00e9v\u00e9nement aurait \u00e9t\u00e9 plus d\u00e9licate encore. Mais ils sont parvenus \u00e0 effacer leur pr\u00e9sence en cavalier seul de la m\u00e9moire dominante du 6 f\u00e9vrier.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"summary-9-et-12-fvrier-1934-linitiative-passe--gauche\">9 et 12 f\u00e9vrier 1934&nbsp;: l\u2019initiative passe \u00e0 gauche<\/h2>\n\n\n\n<p>Les suites du 6 f\u00e9vrier sont d\u00e9terminantes \u00e0 un double titre pour les gauches, \u00e0 commencer par les communistes&nbsp;: les manifestations du 9 et du 12 f\u00e9vrier vont d\u00e9border les limites \u00e9troites dans lesquelles la direction du parti tente de conserver le mouvement. Elles sont un nouvel \u00e9pisode crucial dans la lutte sourde entre Maurice Thorez et Jacques Doriot et amorcent un mouvement unitaire qui aboutira, on le sait, \u00e0 la victoire du Front populaire deux ans plus tard, en juin 1936.<\/p>\n\n\n\n<p>Dans l\u2019imm\u00e9diat, outre les d\u00e9marches unitaires de Doriot avec les socialistes \u00e0 Saint-Denis, deux initiatives s\u2019av\u00e8rent d\u00e9terminantes&nbsp;: l\u2019organisation d\u2019une manifestation s\u00e9par\u00e9e des gauches socialiste et communiste, le 9, et la gr\u00e8ve g\u00e9n\u00e9rale de la CGT, annonc\u00e9e pour le 12 f\u00e9vrier. La pr\u00e9paration de la manifestation du 9 est r\u00e9v\u00e9latrice : la direction communiste n\u2019en est pas \u00e0 l\u2019origine, mais s\u2019y rallie dans un esprit rigide de \u00ab&nbsp;front unique&nbsp;\u00bb, multipliant les impr\u00e9cations contre les socialistes et les syndicalistes conf\u00e9d\u00e9r\u00e9s. Pourtant, le 9, les communistes sont en force et Doriot est en t\u00eate, malgr\u00e9 l\u2019interdiction de la manifestation&nbsp;; des barricades apparaissent ici et l\u00e0, la confrontation est tr\u00e8s dure et se conclut par la mort de quatre manifestants. Mais la manifestation a une premi\u00e8re cons\u00e9quence&nbsp;: les communistes ont engag\u00e9 la reconqu\u00eate de la rue, encore domin\u00e9e par les droites. La \u00ab&nbsp;gr\u00e8ve g\u00e9n\u00e9rale&nbsp;\u00bb du 12, pour la CGT \u2013 qui, ne l\u2019oublions pas, est s\u00e9par\u00e9e depuis le d\u00e9but des ann\u00e9es 1920 d\u2019avec sa rivale communiste, la CGTU \u2013, est quant \u00e0 elle le seul moyen de \u00ab&nbsp;faire \u00e9chec au coup d\u2019\u00c9tat r\u00e9actionnaire&nbsp;\u00bb, selon les termes de son secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral, L\u00e9on Jouhaux. Les communistes annoncent leur soutien au mouvement la veille et c\u2019est cette imprudence, peut-\u00eatre calcul\u00e9e, de toute fa\u00e7on in\u00e9vitable, qui engage un processus de rapprochement par la base d\u00e9sormais difficilement contr\u00f4lable. En d\u00e9pit de situations tr\u00e8s diverses, en r\u00e9gion parisienne comme en province, et de la persistance parfois de la division entre les organisations, le succ\u00e8s est incontestable et symbolique&nbsp;: cours de Vincennes, les deux cort\u00e8ges socialiste et communiste, organis\u00e9s s\u00e9par\u00e9ment, se rejoignent, \u00e0 l\u2019initiative tr\u00e8s claire des manifestants qui s\u2019impatientent devant les pudeurs de la direction. Le \u00ab&nbsp;m\u00e9morandum&nbsp;\u00bb que le secr\u00e9tariat romain de l\u2019IC consacre aux journ\u00e9es de f\u00e9vrier le 26 mars le reconna\u00eet&nbsp;: \u00ab&nbsp;Une grande vague de front unique a d\u00e9ferl\u00e9 dans les journ\u00e9es de f\u00e9vrier et en particulier pour la pr\u00e9paration de la gr\u00e8ve g\u00e9n\u00e9rale. [\u2026] Le front unique s\u2019est fait dans la confusion, les organisations du parti ne se tenant pas assez fermement sur la ligne du parti<sup><a href=\"javascript:void(0)\">12<\/a><\/sup>.&nbsp;\u00bb Un manifestant est tu\u00e9 \u00e0 Malakoff, un autre \u00e0 Boulogne-Billancourt. Quand son po\u00e8me&nbsp;<em>Hourra l\u2019Oural<\/em>&nbsp;para\u00eet en juillet 1934, alors m\u00eame que le pacte d\u2019unit\u00e9 d\u2019action est sur le point d\u2019\u00eatre conclu, Aragon le d\u00e9dicace aux six morts \u00ab&nbsp;tomb\u00e9s les 9 et 12 f\u00e9vrier 1934 dans la lutte antifasciste&nbsp;\u00bb. Aragon restaure ainsi la continuit\u00e9 apparente d\u2019un printemps de rupture. Au total, les journ\u00e9es de f\u00e9vrier 1934 feront une trentaine de morts, un chiffre qui t\u00e9moigne de l\u2019ampleur des violences et du d\u00e9sarroi du moment.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"summary-la-dfaite-de-jacques-doriot\">La d\u00e9faite de Jacques Doriot<\/h2>\n\n\n\n<p>F\u00e9vrier 1934 comporte une autre cons\u00e9quence pour les communistes&nbsp;: c\u2019est la derni\u00e8re \u00e9tape du conflit ouvert entre Jacques Doriot et Maurice Thorez. En tant que d\u00e9put\u00e9-maire de Saint-Denis, dont il est devenu l\u2019\u00e9dile en 1931, Jacques Doriot mesure la force du suffrage, qui lui donne de l\u2019autonomie face au parti. Il est \u00e0 la t\u00eate d\u2019une ville-symbole pour les communistes, parce que Saint-Denis est la capitale des \u00ab&nbsp;m\u00e9tallos&nbsp;\u00bb et qu\u2019elle p\u00e8se dans le capital militant communiste. Le processus qui devait amener Jacques Doriot \u00e0 la dissidence s\u2019enclenche v\u00e9ritablement fin 1933, quand celui-ci pose devant le Bureau politique la question du changement de strat\u00e9gie \u00e0 l\u2019\u00e9gard des socialistes. Maurice Thorez, par contre, s\u2019est vu reprocher sa disparition personnelle pendant les journ\u00e9es d\u00e9cisives de f\u00e9vrier. Il ne r\u00e9appara\u00eet publiquement que le 8 mars. Ses diff\u00e9rents biographes se sont interrog\u00e9s sur cet \u00e9cueil dans le parcours du leader communiste. Le 7 f\u00e9vrier 1964, Maurice Thorez, quelques mois avant sa mort, se rem\u00e9more ces circonstances dans ses carnets d\u00e9sormais publi\u00e9s&nbsp;: \u00ab&nbsp;\u00c0 cette date, en 1934, [\u2026] j\u2019\u00e9tais emmen\u00e9 fi\u00e9vreux et sous le coup d\u2019une angine qui dura plus d\u2019un mois, chez un camarade de L\u2019Ha\u00ff[-les-Roses], pour des raisons de s\u00e9curit\u00e9. Et Jeannette que je n\u2019avais pu [faire] pr\u00e9venir m\u2019attendait<sup><a href=\"javascript:void(0)\">13<\/a><\/sup>\u2026&nbsp;\u00bb La protection clandestine de la direction prime&nbsp;; de fait, Jacques Duclos, l\u2019un des principaux responsables du parti, est arr\u00eat\u00e9 bri\u00e8vement le 7, mais aussit\u00f4t rel\u00e2ch\u00e9. Des raisons personnelles jouent aussi, puisque d\u00e9sormais sa liaison avec Jeannette Vermeersch (qui participe \u00e0 la manifestation du 9) est officielle. Mais cette absence \u00e9tonne tout de m\u00eame et aucun document \u00e0 ma connaissance n\u2019indique que Maurice Thorez puisse s\u2019\u00eatre rendu \u00e0 Moscou pendant ce laps de temps. L\u2019historien John Bulaitis souligne \u00e0 juste titre que Maurice Thorez a d\u00e9fendu par trois fois le principe de discussion avec les socialistes depuis 1931. C\u2019est donc sur un terrain commun, et non sur des terrains oppos\u00e9s, que Jacques Doriot et Maurice Thorez s\u2019affrontent. Pour John Bulaitis, Maurice Thorez conna\u00eet une seconde crise morale, \u00e0 un moment dramatique qui semble annoncer la victoire de son rival<sup><a href=\"javascript:void(0)\">14<\/a><\/sup>. Pourtant, en mai-juin 1934, sa victoire est compl\u00e8te.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Elle s\u2019est d\u00e9cid\u00e9e ailleurs et se d\u00e9ploie en deux \u00e9tapes. Le 7 avril 1934, Georges Dimitrov rencontre Staline au Kremlin. Responsable jusque-l\u00e0 du Bureau occidental de l\u2019IC \u00e0 Berlin, \u00e9vacu\u00e9 en catastrophe apr\u00e8s l\u2019av\u00e8nement des nazis au pouvoir, Dimitrov est un militant clandestin d\u2019origine bulgare encore inconnu du grand public. Fin f\u00e9vrier 1933, il est arr\u00eat\u00e9 par les nazis au lendemain de l\u2019incendie du Reichstag et accus\u00e9 d\u2019en \u00eatre l\u2019instigateur. Soutenu par une grande campagne orchestr\u00e9e par Willi M\u00fcnzenberg, l\u2019homme de l\u2019ombre des campagnes de l\u2019IC, Dimitrov se retrouve au centre d\u2019un proc\u00e8s spectacle mal pr\u00e9par\u00e9, et qui tourne au fiasco pour les nazis, le c\u00e9l\u00e8bre \u00ab&nbsp;proc\u00e8s de Leipzig&nbsp;\u00bb. Acquitt\u00e9, Dimitrov est triomphalement accueilli en URSS et bient\u00f4t propuls\u00e9 \u00e0 la t\u00eate de l\u2019IC. Lors de son entrevue avec Staline, le 7 avril, Dimitrov se voit expliquer, comme il le consigne dans son journal, que les \u00ab&nbsp;travailleurs europ\u00e9ens ont des liens historiques avec la d\u00e9mocratie parlementaire&nbsp;\u00bb&nbsp;: \u00ab&nbsp;Il faut leur montrer que la bourgeoisie est en train de renoncer \u00e0 la d\u00e9mocratie pour glisser vers le fascisme<sup><a href=\"javascript:void(0)\">15<\/a><\/sup>&nbsp;\u00bb. Deux mois plus tard, Staline confirme la nouvelle ligne. Le 1<sup>er<\/sup>&nbsp;juillet, Dimitrov adresse \u00e0 Staline une s\u00e9rie de questions sur la social-d\u00e9mocratie et le \u00ab&nbsp;front unique&nbsp;\u00bb. \u00c0 la n\u00e9cessit\u00e9 de \u00ab&nbsp;rejeter l\u2019id\u00e9e que le front unique ne peut \u00eatre construit que par le bas, et d\u2019arr\u00eater de consid\u00e9rer tout appel simultan\u00e9 \u00e0 la direction d\u2019un parti social-d\u00e9mocrate comme de l\u2019opportunisme&nbsp;\u00bb, Staline ne d\u00e9ment pas, mais ajoute en marge&nbsp;: \u00ab&nbsp;N\u00e9anmoins, le front unique par le bas est le fondement<sup><a href=\"javascript:void(0)\">16<\/a><\/sup>&nbsp;\u00bb. La ligne unitaire du printemps 1934 est bien l\u2019extension \u00e0 tout le mouvement communiste d\u2019une mise \u00e0 jour de la vieille politique de front unique discut\u00e9e de longue date, on l\u2019a vu. Quant au changement de strat\u00e9gie de Staline, il s\u2019explique d\u2019abord par des consid\u00e9rations g\u00e9opolitiques&nbsp;: l\u2019av\u00e8nement de Hitler au pouvoir provoque un lent rapprochement avec les d\u00e9mocraties lib\u00e9rales, qu\u2019il faut m\u00e9nager d\u00e9sormais. Dans ces conditions, une alliance \u00e0 gauche peut s\u2019av\u00e9rer utile. La lenteur avec laquelle Staline a proc\u00e9d\u00e9 explique le sentiment de blocage qui entoure les actions communistes d\u00e9but 1934&nbsp;: tout est suspendu aux \u00e9volutions du \u00ab&nbsp;patron&nbsp;\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p>La seconde \u00e9tape se produit le 11 mai 1934. Maurice Thorez rencontre Dimitrov \u00e0 Moscou. \u00c9trangement, cette entrevue d\u00e9cisive, \u00e0 laquelle les historiens ont fait parfois r\u00e9f\u00e9rence, n\u2019est rest\u00e9e jusqu\u2019ici connue que par de courts extraits. Elle est exploit\u00e9e ici pour la premi\u00e8re fois dans sa version int\u00e9grale, que j\u2019ai consult\u00e9e dans les archives d\u2019Alfred Kurella, \u00e0 Berlin<sup><a href=\"javascript:void(0)\">17<\/a><\/sup>. Proche d\u2019Henri Barbusse, Alfred Kurella, un des hommes-clefs du mouvement d\u2019Amsterdam, est alors le secr\u00e9taire personnel de Dimitrov&nbsp;; il sera, bien plus tard, le patron de la Commission des affaires culturelles du parti au pouvoir en RDA \u2013 d\u2019o\u00f9 la conservation de ses archives \u00e0 Berlin. Pr\u00e9sent \u00e0 Moscou \u00e0 l\u2019arriv\u00e9e de Maurice Thorez fin avril, Alfred Kurella assiste aux conversations \u00ab&nbsp;si importantes, je dirais presque historiques&nbsp;\u00bb, dira-t-il, qui se d\u00e9roulent alors. Long de neuf pages, le st\u00e9nogramme ent\u00e9rine la nouvelle ligne&nbsp;: \u00ab&nbsp;Le mur entre les travailleurs communistes et socialistes doit \u00eatre abattu&nbsp;\u00bb, conclut Dimitrov. \u00ab&nbsp;Les masses sentent que la question du pouvoir est pos\u00e9e&nbsp;\u00bb, ajoute-t-il, mais le mot d\u2019ordre des \u00ab&nbsp;Soviets&nbsp;\u00bb ne \u00ab&nbsp;repr\u00e9sente plus rien de pratique&nbsp;\u00bb pour elles&nbsp;: l\u2019heure est \u00e0 la \u00ab&nbsp;d\u00e9mocratie prol\u00e9tarienne&nbsp;\u00bb. Quant \u00e0 Jacques Doriot, son exclusion est ent\u00e9rin\u00e9e, mais elle doit \u00eatre n\u00e9goci\u00e9e \u00e0 l\u2019avantage du parti. Jacques Doriot veut \u00eatre exclu, souligne Dimitrov&nbsp;: sa liquidation doit sembler de son fait et les d\u00e9g\u00e2ts commis sur l\u2019organisation du parti limit\u00e9s. En fait, les grandes man\u0153uvres pour isoler son fief dyonisien ont commenc\u00e9 d\u00e8s f\u00e9vrier, et Maurice Thorez, suppos\u00e9ment fi\u00e9vreux, n\u2019est pas rest\u00e9 inactif. Jacques Doriot est finalement exclu en juin, la \u00ab&nbsp;casse&nbsp;\u00bb a \u00e9t\u00e9 contr\u00f4l\u00e9e. La victoire de Maurice Thorez est totale, m\u00eame si elle est paradoxale&nbsp;: c\u2019est par la fid\u00e9lit\u00e9 \u00e0 tout prix \u00e0 Staline que l\u2019on remporte des victoires. Le ressort de l\u2019ascension de Maurice Thorez, c\u2019est la loyaut\u00e9 et le changement dans la discipline, dans le cadre rigide d\u2019un univers hi\u00e9rarchique domin\u00e9 par le groupe stalinien et son autorit\u00e9 incontestable, qui s\u2019est montr\u00e9 pourtant, au milieu des ann\u00e9es 1930, d\u2019une \u00e9tonnante souplesse tactique. Sous sa houlette, s\u2019engage apr\u00e8s f\u00e9vrier une s\u00e9quence nouvelle \u00e0 l\u2019issue de laquelle le parti ne devait plus jamais \u00eatre le m\u00eame. D\u00e8s la fin de la Conf\u00e9rence nationale d\u2019Ivry, tenue du 23 au 26 juin, une fois Maurice Thorez revenu \u00e0 Paris, l\u2019unit\u00e9 d\u2019action est devenue le nouveau mot d\u2019ordre. Le 27 juillet 1934, le pacte d\u2019unit\u00e9 d\u2019action avec les socialistes est sign\u00e9. C\u2019est l\u00e0 sans doute l\u2019effet diffract\u00e9 le plus \u00e9tonnant de l\u2019\u00e9v\u00e9nement du 6 f\u00e9vrier \u2013 un acc\u00e9l\u00e9rateur de l\u2019histoire.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"summary-conclusion-dis-moi-quel-est-ton-6-fvrier-et-je-te-dirai-qui-tu-es\">Conclusion&nbsp;: \u00ab&nbsp;Dis-moi quel est ton 6 f\u00e9vrier et je te dirai qui tu es&nbsp;\u00bb<\/h2>\n\n\n\n<p>Coup d\u2019\u00c9tat, complot contre la R\u00e9publique, ou simple \u00e9meute&nbsp;? La qualification des \u00e9v\u00e9nements du 6 f\u00e9vrier constitue en elle-m\u00eame un enjeu politique. Elle est indissociable d\u2019un autre d\u00e9bat au long cours, aujourd\u2019hui un peu pass\u00e9 de mode, sur le \u00ab&nbsp;fascisme fran\u00e7ais&nbsp;\u00bb. La commission d\u2019enqu\u00eate parlementaire, constitu\u00e9e le 19 f\u00e9vrier 1934 \u00e0 l\u2019initiative des socialistes, s\u2019est trouv\u00e9e bien en peine d\u2019\u00e9tablir un v\u00e9ritable complot, alors qu\u2019elle y avait int\u00e9r\u00eat. Elle est en effet compos\u00e9e en majorit\u00e9 de parlementaires de la gauche \u00ab&nbsp;n\u00e9o-cartelliste&nbsp;\u00bb de 1932. Les ligues \u00e9taient anim\u00e9es, cela fait peu de doute, d\u2019une haine profonde contre le r\u00e9gime, auquel elles voulaient substituer un \u00ab&nbsp;r\u00e9gime d\u2019ordre&nbsp;\u00bb autoritaire, bien dans l\u2019air du temps. La France est la patrie du \u00ab&nbsp;nationalisme&nbsp;\u00bb, c\u2019est sa contribution d\u00e9terminante, explique l\u2019historien Pascal Ory, \u00e0 l\u2019histoire des mouvements et des r\u00e9gimes autoritaires en Europe<sup><a href=\"javascript:void(0)\">18<\/a><\/sup>. Est-il besoin d\u00e8s lors de recourir au mod\u00e8le fasciste pour interpr\u00e9ter le 6&nbsp;f\u00e9vrier&nbsp;? Le fascisme, lui, vient de la guerre, du choc de la Premi\u00e8re Guerre mondiale. C\u2019est ce qui fait sa force&nbsp;: il qualifie bien la nouveaut\u00e9 du moment \u2013 non seulement les d\u00e9fil\u00e9s paramilitaires, mais la fascination pour la prise de pouvoir violente, r\u00e9volutionnaire, \u00e0 droite. \u00c0 moins que cette alliance entre droite nationaliste et gauche r\u00e9volutionnaire ne soit, elle aussi, un h\u00e9ritage bien fran\u00e7ais, comme l\u2019avait avanc\u00e9 en son temps l\u2019historien Zeev Sternhell<sup><a href=\"javascript:void(0)\">19<\/a><\/sup>&nbsp;? H\u00e9ritage, style, ambiance&nbsp;: le 6 f\u00e9vrier est le fruit de tout cela \u00e0 la fois. R\u00e9duire l\u2019\u00e9v\u00e9nement aux ligues est de toute fa\u00e7on une erreur d\u2019appr\u00e9ciation&nbsp;: la manifestation du 6 f\u00e9vrier s\u2019est grossie d\u2019un \u00e9lan populaire et boulevardier spontan\u00e9, qui explique en partie le d\u00e9bordement des forces de police. C\u2019est l\u2019une des conclusions majeures du livre d\u2019Olivier Dard et de Jean Philippet<sup><a href=\"javascript:void(0)\">20<\/a><\/sup>.<\/p>\n\n\n\n<p>Le choc de l\u2019\u00e9v\u00e9nement a \u00e9t\u00e9 si grand qu\u2019il est impossible de ne pas en envisager les \u00e9chos historiques. Cet anniversaire du 6 f\u00e9vrier, qu\u2019on aurait aim\u00e9 oublier, semble au contraire raviver de vieux souvenirs, recompos\u00e9s par un nouveau vocabulaire \u2013 \u00ab&nbsp;gilets jaunes&nbsp;\u00bb, populisme, maintien de l\u2019ordre, union et d\u00e9sunion des gauches\u2026 \u00c0 chaque fois que la rue parle, le souvenir du 6 f\u00e9vrier rejaillit. Il n\u2019est jamais tr\u00e8s loin non plus quand rena\u00eet la \u00ab&nbsp;demande d\u2019autorit\u00e9&nbsp;\u00bb r\u00e9elle ou suppos\u00e9e qui s\u2019exprimerait dans le pays. Rien n\u2019interdit par ailleurs de confronter le 6 f\u00e9vrier \u00e0 d\u2019autres contextes. La comparaison avec le 7 janvier 2021 aux \u00c9tats-Unis, le jour de l\u2019assaut contre le Capitole, est \u00e0 cet \u00e9gard fascinante. Des milices d\u2019ultradroite paramilitaires infiltr\u00e9es dans une foule chauff\u00e9e \u00e0 blanc par un pr\u00e9sident battu, le parfum du scandale Epstein, mort dans sa cellule le 10 ao\u00fbt 2019, entretenu par le complot QAnon, la d\u00e9rive fondamentaliste du parti r\u00e9publicain face aux transformations des d\u00e9mocrates \u00ab&nbsp;m\u00e9tropolis\u00e9s&nbsp;\u00bb et radicalis\u00e9s par une aile gauche tr\u00e8s active\u2026 Faut-il n\u2019y voir que des maladies proprement am\u00e9ricaines ou un \u00e9v\u00e9nement d\u2019\u00e9poque&nbsp;?<\/p>\n\n\n\n<p>C\u2019est sans doute pour les gauches que le 6 f\u00e9vrier est devenu le plus clair, et peu importe que la menace brandie du \u00ab&nbsp;fascisme&nbsp;\u00bb soit excessive ou discutable. Le premier h\u00e9ritage de cette lutte est juridique&nbsp;: c\u2019est la dissolution des ligues. Il nous a manqu\u00e9 toute la place pour lui donner son importance, mais on ne saurait l\u2019oublier. Les gauches l\u2019ont r\u00e9clam\u00e9e d\u00e8s f\u00e9vrier, les ligues sont dissoutes en vertu de la loi du 10 janvier 1936, adopt\u00e9e avant l\u2019arriv\u00e9e au pouvoir du Front populaire donc, par un gouvernement Laval en phase terminale, qui s\u2019ach\u00e8te ainsi un sursis politique. D\u00e8s l\u2019origine, cette loi fait l\u2019objet de discussions qui se poursuivent aujourd\u2019hui, quant \u00e0 son efficacit\u00e9, son instrumentalisation par le pouvoir et la menace qu\u2019elle pouvait faire peser sur les libert\u00e9s publiques. Quoi qu\u2019il en soit, le 6 f\u00e9vrier est aussi, pour les gauches, un coup de semonce et un pivot. Leur division leur est apparue plus que jamais comme une certitude de d\u00e9faite et c\u2019est de ce constat, qui a saisi leurs \u00ab&nbsp;bases&nbsp;\u00bb avant tout, que na\u00eet le Rassemblement populaire \u2013 une exp\u00e9rience volontariste en politique, men\u00e9e par une pratique d\u00e9mocratique et \u00e0 ce titre profond\u00e9ment originale dans une Europe \u00ab&nbsp;brune&nbsp;\u00bb de plus en plus martiale.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Publicado | Funda\u00e7\u00e3o Jean Jaur\u00e9s<\/h2>\n\n\n\n<p>AUTOR | ROMAIN DUCOULOMBIER<\/p>\n\n\n\n<p>Il est enseignant en lyc\u00e9e et en classes pr\u00e9paratoires. Il est l\u2019auteur de&nbsp;<em>Camarades. La naissance du parti communiste en France<\/em>&nbsp;(Perrin, 2010), d\u2019une&nbsp;<em>Histoire du communisme<\/em>&nbsp;(PUF, coll Que-sais-je, r\u00e9\u00e9d. 2022) et de l\u2019\u00e9dition critique de textes de L\u00e9on Blum,&nbsp;<em>Le Congr\u00e8s de Tours. Le socialisme \u00e0 la crois\u00e9e des chemins<\/em>&nbsp;(Gallimard, Folio Histoire, 2020).<\/p>\n\n\n\n<p>Il est laur\u00e9at du Prix de la Fondation Jean-Jaur\u00e8s en 2003 pour son m\u00e9moire de DEA de science politique sur la premi\u00e8re p\u00e9riode du communisme fran\u00e7ais entre 1917 et 1925.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.jean-jaures.org\/videos-podcasts\/cent-ans-apres-le-congres-de-tours-il-faut-relire-leon-blum\/\"><\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.jean-jaures.org\/videos-podcasts\/cent-ans-apres-le-congres-de-tours-il-faut-relire-leon-blum\/\"><\/a><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.jean-jaures.org\/videos-podcasts\/gouverner-a-gauche-entre-conquete-et-exercice-du-pouvoir-cent-ans-apres-le-congres-de-tours\/\"><\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.jean-jaures.org\/videos-podcasts\/gouverner-a-gauche-entre-conquete-et-exercice-du-pouvoir-cent-ans-apres-le-congres-de-tours\/\"><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>6 F\u00c9VRIER 1934, L\u2019\u00c9V\u00c9NEMENT CHOC : LES DROITES, LES GAUCHES ET LA RUE FOCO |&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":10741,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[238,448,455],"tags":[507,47],"featured_image_urls":{"full":["https:\/\/nsf.pt\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/CHOC.jpg",630,339,false],"thumbnail":["https:\/\/nsf.pt\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/CHOC-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/nsf.pt\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/CHOC-300x161.jpg",300,161,true],"medium_large":["https:\/\/nsf.pt\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/CHOC.jpg",630,339,false],"large":["https:\/\/nsf.pt\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/CHOC.jpg",630,339,false],"1536x1536":["https:\/\/nsf.pt\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/CHOC.jpg",630,339,false],"2048x2048":["https:\/\/nsf.pt\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/CHOC.jpg",630,339,false],"covernews-slider-full":["https:\/\/nsf.pt\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/CHOC.jpg",630,339,false],"covernews-slider-center":["https:\/\/nsf.pt\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/CHOC.jpg",630,339,false],"covernews-featured":["https:\/\/nsf.pt\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/CHOC.jpg",630,339,false],"covernews-medium":["https:\/\/nsf.pt\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/CHOC-540x339.jpg",540,339,true],"covernews-medium-square":["https:\/\/nsf.pt\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/CHOC-400x250.jpg",400,250,true]},"author_info":{"info":["Carlos Ribeiro"]},"category_info":"<a href=\"https:\/\/nsf.pt\/index.php\/category\/destaque\/\" rel=\"category tag\">DESTAQUE<\/a> <a href=\"https:\/\/nsf.pt\/index.php\/category\/historia-e-memorias\/\" rel=\"category tag\">HIST\u00d3RIA E MEM\u00d3RIAS<\/a> <a href=\"https:\/\/nsf.pt\/index.php\/category\/tribuna-2\/\" rel=\"category tag\">TRIBUNA<\/a>","tag_info":"TRIBUNA","comment_count":"0","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nsf.pt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10740"}],"collection":[{"href":"https:\/\/nsf.pt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nsf.pt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nsf.pt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nsf.pt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10740"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/nsf.pt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10740\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10743,"href":"https:\/\/nsf.pt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10740\/revisions\/10743"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nsf.pt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10741"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nsf.pt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10740"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nsf.pt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10740"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nsf.pt\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10740"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}