SUPER BLOCK
Pena foi que na oportunidade da Geringonça o BE não tivesse adotado uma plataforma global de Reformismo Radical
Por Carlos Valentim Ribeiro
Em pleno verão e com um Mundial 2026 em fase decisiva os dissidentes do grupo Convergência no seio do Bloco de Esquerda convergiram de forma radical numa posição unilateral: sair do Bloco e procurar novos caminhos para a transformação radical da sociedade. O que se pode esperar agora pode ir desde o aproveitamento do resto do verão para gozar umas férias merecidas [convergir cansa] até, durante algum tempo, num exercício de autojustificação, alimentar as dinâmicas varelistas do Jornal Maio criando a ilusão de uma “nova casa” para a “extrema-esquerda pura”.
O Bloco de Esquerda nunca respondeu seriamente ao dilema “Reforma ou Revolução?”. Ficou sempre num “nem carne, nem peixe” que só podia ser fatal. A atuação de “Justiceiro social” com ares revolucionários nunca conseguiu camuflar a incapacidade de responder à interpelação fundamental “Mas o Bloco quer ou não quer que ocorra, no futuro, uma revolução com situações idênticas às vividas no PREC?” e pretende, sim ou não, que os mecanismos da chamada “democracia participativa” em oposição à democracia representativa tida por burguesa e liberal, sejam a base da expressão soberania popular. Nas questões fundamentais da desejada transformação social o BE nunca se posicionou de forma clara sobre as velhas perguntas de sempre: O quê? Como? Onde? Quando? Para quê?…
A denominação de esquerda caviar pode ter sido exagerada pela referência ao luxo, mas a interrogação sobre a frescura das ovas tem todo o sentido. Os herdeiros da rutura no PCP em 1964 que pretenderam reerguer as bandeiras da ditadura do proletariado e da revolução proletária em contra-ciclo da história, já em plena denúncia dos crimes que ocorriam na União Soviética e na China, não podiam ter outra tábua de salvação que não fosse manter uma linguagem revolucionária e lançar subliminarmente a mensagem de um novo assalto ao Palácio de Inverno com música dos Xutos e Pontapé.
Mas o Bloco, independentemente da sua génese e do seu sentido geral de atuação, albergou e ainda alberga inúmeros militantes com uma enorme generosidade e capacidade criativa para impulsionar dinâmicas de transformação social no país. Muito do que se faz de inovador e criativo, nas diversas áreas do desenvolvimento social do país, tem por protagonistas concetores e executores da corrente bloquista.
Pena foi que na oportunidade magistral que o BE viveu com a Geringonça, que criou condições para que o partido adotasse uma plataforma global de Reformismo Radical, essa experiência tenha sido liquidada pelos incompetentes e sectários do discurso revolucionário.
Teria sido possível, com uma visão estratégica e com grande capacidade de persistência e de combinações afirmação-negociação, influenciar de forma decisiva as políticas sociais e de desenvolvimento do país.
O PS é o partido que mais reformas impulsionou em Portugal para o bem-estar social e para consolidação do Estado Social nas suas diversas vertentes. Mas na sua pluralidade de correntes e nas influências que sobre ele se exercem não leva a cabo programas reformistas radicais como muitas vezes as circunstâncias exigem. O Bloco de Esquerda desempenhou, nesse sentido, parcialmente um papel muito positivo no ciclo da Geringonça. Hoje os setores mais à direita do PS nem querem ouvir falar desses tempos. Mas, importa dizê-lo, foi o período mais rico da política nacional desde a eleição de António Guterres e a derrota de Cavaco Silva em 1995.
Um Bloco a aprender e a lutar por ser um partido verdadeiramente Reformista Radical, ousando negociar, querendo conquistar passo a passo um espaço de esperança e de envolvimento de largos setores progressistas da sociedade portuguesa, não aconteceu. Ou melhor foi sol de pouca dura. Lamentavelmente.
Talvez como a Super-Bock, ao Super Block faltou um …sabor autêntico.
